O cenário muda… ou simplesmente se deixa ver. Um simples sobressalto e eis Nounours a perder a cabeça…
… e é precisamente nesse ponto que o dispositivo inteiro deixa de ser um simples enquadramento narrativo para se tornar um operador.
O que se passa entre Igniatius, Lucian e todas as personagens de Igniatius não pertence a uma troca de objetos, sejam eles desenhos, palavras, interpretações ou a aparição de novas personagens, mas a uma circulação de fragmentos que agem como totalidades provisórias. Cada desenho que Igniatius traz não é uma ilustração, nem sequer um sintoma no sentido clássico… é uma “parte” que se apresenta como se já trouxesse consigo o todo, sem nunca o esgotar. E é essa tensão entre o que é dado e aquilo que excede esse dado que põe a palavra em movimento.
Igniatius diz que as imagens lhe falam, embora, até ao seu aparecimento, quase não falasse. Isso significa que a imagem, nele, precedeu a possibilidade do discurso, mas também a tornou possível. Desempenhou o papel de uma cabeça reencontrada antes do corpo: uma pista, um indício ou um foco de reconhecimento, algo que permite dizer “é disto que se trata”, sem ainda poder dizer o que “isto” é… sem que isso seja definitivo.
Lucian, por seu lado, não se limita a receber essas imagens. Redesenha-as. E esse gesto é decisivo. Copiar, aqui, não é simplesmente reproduzir… é verdadeiramente produzir de novo, é deslocar o fragmento para outro corpo, o seu, enquanto mão que traça e descobre um desígnio que faz seu. Ao fazê-lo, transforma a pars em experiência. O que era dado como imagem torna-se um ato, e nesse ato surgem pensamentos que antes não estavam contidos em parte alguma. Ele não descobre o sentido do desenho; fá-lo advir por outro caminho.
E eu, Félix, encontro-me numa posição ainda diferente, mas complementar. Recebo não só as imagens, mas também os efeitos que elas produzem em Lucian, os seus desenhos, as suas cartas, as suas próprias ausências. Nunca vejo “o todo”, e no entanto sou obrigado a pensá-lo, a mantê-lo, a partir desses elementos dispersos. O meu papel, sei-o, não é concluir, mas manter aberto esse espaço onde cada fragmento possa continuar a agir sem ser encerrado demasiado depressa numa interpretação.
É nesse sentido que a cena do caderno deixado aberto ganha um alcance singular.
Pois se Lucian, voluntariamente ou não, expôs as suas próprias cópias ao olhar de Igniatius, então introduziu uma confusão estruturante: quem é o autor? Quem produziu estas imagens? De onde vêm elas? Essa indeterminação não é uma falha; é a própria condição do processo. Impede que o fragmento seja atribuído a uma origem estável e obriga cada um a situar-se num espaço onde o sentido circula sem proprietário.
Poder-se-ia dizer que Lucian, ao deixar esse caderno aberto, distribuiu uma nova “parte”, já não uma imagem, mas um gesto, que por sua vez age como um todo. Um “como se”… como se esses desenhos viessem dele, como se viessem de Igniatius, como se não pertencessem a ninguém. E é precisamente esse “como se” que põe a palavra em movimento.
Pois, neste dispositivo, nenhum dos três detém o corpo inteiro. Cada um recebe apenas fragmentos, mas esses fragmentos têm o poder de fazer existir, por algum tempo, uma totalidade operante. Igniatius fala a partir das imagens. Lucian pensa ao copiá-las. E eu reflito a partir das suas trocas. E as próprias personagens, Pinóquio o Outro, Nounours e todas as outras, agem nesse espaço como figuras já iniciadas, já fragmentadas, mas capazes de sustentar uma presença.
Assim, a pars pro toto não é apenas um princípio mitológico ou retórico. Torna-se aqui uma estrutura clínica, quase um método: nunca esperar que o todo seja identificável para que algo comece a existir… deixar cada parte agir como um foco de totalidade… aceitar que essa totalidade esteja sempre em excesso, sempre deslocada.
O que circula entre vocês três, e entre mim e estas imagens, não é um sentido a descobrir, mas uma possibilidade que temos entre as mãos.
E talvez seja isso, no fundo, que o atingiu nesse desenho… não aquilo que ele mostra, mas a maneira como, a partir de um fragmento, ele o obriga a sustentar um mundo inteiro, sem jamais poder fechá-lo.
O que se passa entre Igniatius, Lucian e todas as personagens de Igniatius não pertence a uma troca de objetos, sejam eles desenhos, palavras, interpretações ou a aparição de novas personagens, mas a uma circulação de fragmentos que agem como totalidades provisórias. Cada desenho que Igniatius traz não é uma ilustração, nem sequer um sintoma no sentido clássico… é uma “parte” que se apresenta como se já trouxesse consigo o todo, sem nunca o esgotar. E é essa tensão entre o que é dado e aquilo que excede esse dado que põe a palavra em movimento.
Igniatius diz que as imagens lhe falam, embora, até ao seu aparecimento, quase não falasse. Isso significa que a imagem, nele, precedeu a possibilidade do discurso, mas também a tornou possível. Desempenhou o papel de uma cabeça reencontrada antes do corpo: uma pista, um indício ou um foco de reconhecimento, algo que permite dizer “é disto que se trata”, sem ainda poder dizer o que “isto” é… sem que isso seja definitivo.
Lucian, por seu lado, não se limita a receber essas imagens. Redesenha-as. E esse gesto é decisivo. Copiar, aqui, não é simplesmente reproduzir… é verdadeiramente produzir de novo, é deslocar o fragmento para outro corpo, o seu, enquanto mão que traça e descobre um desígnio que faz seu. Ao fazê-lo, transforma a pars em experiência. O que era dado como imagem torna-se um ato, e nesse ato surgem pensamentos que antes não estavam contidos em parte alguma. Ele não descobre o sentido do desenho; fá-lo advir por outro caminho.
E eu, Félix, encontro-me numa posição ainda diferente, mas complementar. Recebo não só as imagens, mas também os efeitos que elas produzem em Lucian, os seus desenhos, as suas cartas, as suas próprias ausências. Nunca vejo “o todo”, e no entanto sou obrigado a pensá-lo, a mantê-lo, a partir desses elementos dispersos. O meu papel, sei-o, não é concluir, mas manter aberto esse espaço onde cada fragmento possa continuar a agir sem ser encerrado demasiado depressa numa interpretação.
É nesse sentido que a cena do caderno deixado aberto ganha um alcance singular.
Pois se Lucian, voluntariamente ou não, expôs as suas próprias cópias ao olhar de Igniatius, então introduziu uma confusão estruturante: quem é o autor? Quem produziu estas imagens? De onde vêm elas? Essa indeterminação não é uma falha; é a própria condição do processo. Impede que o fragmento seja atribuído a uma origem estável e obriga cada um a situar-se num espaço onde o sentido circula sem proprietário.
Poder-se-ia dizer que Lucian, ao deixar esse caderno aberto, distribuiu uma nova “parte”, já não uma imagem, mas um gesto, que por sua vez age como um todo. Um “como se”… como se esses desenhos viessem dele, como se viessem de Igniatius, como se não pertencessem a ninguém. E é precisamente esse “como se” que põe a palavra em movimento.
Pois, neste dispositivo, nenhum dos três detém o corpo inteiro. Cada um recebe apenas fragmentos, mas esses fragmentos têm o poder de fazer existir, por algum tempo, uma totalidade operante. Igniatius fala a partir das imagens. Lucian pensa ao copiá-las. E eu reflito a partir das suas trocas. E as próprias personagens, Pinóquio o Outro, Nounours e todas as outras, agem nesse espaço como figuras já iniciadas, já fragmentadas, mas capazes de sustentar uma presença.
Assim, a pars pro toto não é apenas um princípio mitológico ou retórico. Torna-se aqui uma estrutura clínica, quase um método: nunca esperar que o todo seja identificável para que algo comece a existir… deixar cada parte agir como um foco de totalidade… aceitar que essa totalidade esteja sempre em excesso, sempre deslocada.
O que circula entre vocês três, e entre mim e estas imagens, não é um sentido a descobrir, mas uma possibilidade que temos entre as mãos.
E talvez seja isso, no fundo, que o atingiu nesse desenho… não aquilo que ele mostra, mas a maneira como, a partir de um fragmento, ele o obriga a sustentar um mundo inteiro, sem jamais poder fechá-lo.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire