Le perroquet, ayant pris la place de Platon l'Ancien, et le poisson:
– Vous ne voyez pas ce que c’est ?
N'y ayant vu que du feu, le perroquet se mit à faire ce qu'il sait le mieux faire: répéter. Répéter avec application et rigueur. La rigueur absolue de l'être élu. Encore faut-il lui rendre hommage à propos de ses choix. Il ne répète pas n'importe quoi. Ce en quoi il manifeste tout de même une certaine forme d'intelligence...
– "Premièrement, il se peut que l'opinion qu'on cherche à supprimer soit vraie: ceux qui désirent la supprimer en contestent naturellement la vérité, mais ils ne sont pas infaillibles. Il n'est pas en leur pouvoir de trancher la question pour l'humanité entière, ni de retirer à d'autres qu'eux les moyens de juger. Refuser d'entendre une opinion sous prétexte qu'ils sont sûrs de sa fausseté, c'est présumer que leur certitude est la certitude absolue.
Étouffer une discussion, c'est s'arroger l'infaillibilité.
Cet argument commun suffira à la condamnation de ce procédé, car tout commun qu'il soit, il n'en est pas plus mauvais. Malheureusement pour le bon sens des hommes, le fait de leur faillibilité est loin de garder dans leur jugement pratique le poids qu'ils lui accordent en théorie. En effet, bien que chacun se sache faillible, peu sont ceux qui jugent nécessaire de se prémunir contre cette faillibilité, ou d'admettre qu'une opinion dont ils se sentent très sûrs puisse être un exemple de cette erreur. Les princes absolus, ou quiconque accoutumé à une déférence illimitée, éprouvent ordinairement cette entière confiance en leurs propres opinions sur presque tous les sujets." *
* De la liberté,John Stuart Mill
Extraits du chapitre II
De la liberté de pensée et de discussion
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire