samedi 15 juillet 2017

(15) Infaillibilité

Le perroquet, ayant pris la place de Platon l'Ancien, et le poisson:

Vous ne voyez pas ce que c’est ?

N'y ayant vu que du feu, le perroquet se mit à faire ce qu'il sait le mieux faire: répéter. Répéter avec application et rigueur. La rigueur absolue de l'être élu. Encore faut-il lui rendre hommage à propos de ses choix. Il ne répète pas n'importe quoi. Ce en quoi il manifeste tout de même une certaine forme d'intelligence...




– "Premièrement, il se peut que l'opinion qu'on cherche à supprimer soit vraie: ceux qui  désirent  la  supprimer  en  contestent  naturellement  la  vérité,  mais  ils  ne  sont  pas infaillibles. Il n'est pas en leur pouvoir de trancher la question pour l'humanité entière, ni  de  retirer  à  d'autres  qu'eux  les  moyens  de  juger.  Refuser  d'entendre  une  opinion sous  prétexte  qu'ils  sont  sûrs  de  sa  fausseté,  c'est  présumer  que leur certitude  est  la certitude absolue.
Étouffer une discussion, c'est s'arroger  l'infaillibilité.

Cet argument commun suffira à la condamnation de ce procédé, car tout commun qu'il soit, il n'en est pas plus mauvais. Malheureusement pour le bon sens des hommes, le fait de leur faillibilité est loin de garder dans leur jugement pratique le poids qu'ils lui accordent en théorie. En effet, bien que chacun se sache faillible, peu sont ceux qui jugent nécessaire de se prémunir contre cette faillibilité, ou d'admettre qu'une opinion dont ils se sentent très sûrs puisse être un exemple de cette erreur. Les princes absolus, ou quiconque accoutumé à une déférence illimitée, éprouvent ordinairement cette entière confiance en leurs propres opinions  sur  presque  tous  les  sujets." *




*  De la liberté,John Stuart Mill
Extraits du chapitre II
De la liberté de pensée et de discussion



Aucun commentaire: